أستاءت بعض الجماهير الرياضية من خروج الكاتب الرياضي محمد الدويش في قناة أبو ظبي واختلاف وجهة نظرة بين ماطرحه في القناة وما طرحه في مقاله الصحفي  في صحيفة الرياضي.
لاحظ بعض من تابع البرنامج الرياضي خط الستة يوم الاثنين الماضي دفاعا مستميتا للكاتب القدير محمد الدويش عن رادوي وأنه لايستحق العقوبة المزدوجة من لجنتين هما اللجنة الفنية ولجنة الانضباط,

بينما هو في مقاله الذي رأى النور بالأمس القريب يؤكد أن للجنة الانضباط الحق في اتخاذ مارأته ولم يشاهده الحكم ويدونه وهذا نص المقال المعني في الطرح  (ومادامت اللجنة الفنية قد تنادت ظهرا ونسقت مع رئيس لجنة الانضباط واصدرت قرارا فإنهم كانوا يتوقعون أن يمرر بقية اعضاء لجنة الانضباط هذا الكوبري بإختيار اخف الضررين واقل الشرين لكن لجنة الانضباط مارست صلاحيتها القانونية واجتمعت واصدرت القرار بسند من ركل وقع دون نظر الحكم تطبيقا للمادة 41 من اللائحة اما القول بعدم التنسيق بين اللجان وعدم وحدة القرار فإنه قد يطرح في مسابقة شعرية وليس من خلال النصوص القانونية فلكل لجنة وجودها واستقلاليتها واختصاصها وقد طبقت لجنة الانضباط ماتراه بحق خطأ قام به رادوي بعيدا عن انظار الحكم وارى انها كانت رحيمة بالهلال مشفقة عليه لان الهلال رادوي ورادوي الهلال فهل يؤكد الاهلي ثم الشباب هذا ام يؤكد بقية لاعبي الهلال ان رادوي مجرد لاعب يحصل على الملايين لكي يستعرض وشم وعضلات ذراعه في ملاعبنا لقد اخفوا وشمه بقطعة قماش فهل يخفون عضلاته لجنة يرأسها هلالي).

السؤال الموجه لكاتبنا العزيز أي تناقض شاهدناه مابين اطلالتك الفضائية وبين مقالك !؟